해당 내용은 운영자에게 허락을 받고 게시함을 미리 알려드립니다.
아래 내용은 제가 최종문으로 쓴것과 동일합니다.
레퍼런스 부분에서 중간에 하나 잘려나간 것이 있어서 한줄 추가했습니다.
---------------------------------------------
참고문헌은 작성후 글 밑에 첨부합니다.
이하 글은 구어체가 아닌 문어체로 작성합니다.
A. 외교의 채결의 여부와 그 시점에 대한 근거(미채결인 경우 미채결인 근거)
1. 땅 분배 후 싸움에 찬성함[1].
2. 군주만 서로 알고 있으라는 말에서 이 의견이 확답이 아니라고 생각함[2].
또한 ai국과의 불가침을 제안한 시점에서 확실히 성사되지 않는다고 봄[3]. 사유) 개전시기, 영토문제
3. 영토 협상 문제에 대해서 이야기 시작[4].
4. 삼자대면 시작[5].
5. 개전시기 / 영토문제 협상 결렬.
5-1. 12시 취침 가능 국은 바로 전쟁하고 싶지 않음. 불가침 시간이 맞지않음.
5-2. 마이너의 요정 국은 우리가 참전하지 않아도 전쟁을 한다고 통보함[6]. (삼자 대면 이전부터 밝힘)
5-3. 개전시기 결렬.
6. 3의 개전시기에 따른 협상 결렬에 따라 일방적 통보에 대하여 속국이 아닌 이상 이행할 의무가 없고 협상을 결렬함.
B. 당사자 일방이 유효한 외교성립에도 불구하고 신의성실을 다 하지 못한 점에 대한 주장
10번째과 글과 같이 신의성실을 따지기에 힘든 부분이 많음.
군주만 알고 있자고 했는데 이 말을 지켰다고 하기엔 오빠차뽑았다 국가가 이미 내용을 알고 있음.
또한 유효하다고 하더라도 개전시기를 조율하지 않았고, 일방적으로 전쟁을 한다고 통보함[6].
정말 좋게 쳐서 전쟁을 일방적으로 시작했다고 하더라도, 개전시기를 정하지 않았음.
따라서, 12시 취침 가능국이 언제 전쟁을 시작하는가에 대해서는 본 국의 해석이 우선된다고 생각함.
C. 각 당사국이 주장하는 바가 지침 제15조(조건부 외교행위) 및 제15조의 1, 그리고 제16조에 위배됨(또는 위배되지 않음)에 대한 주장 및 근거
제15조의1 (조건부 외교행위의 우선순위)
3개 이상의 국가간에 서로 상충되거나, 다른 외교의 부가옵션을 불능으로 만드는 외교가 존재하는 경우 먼저 수락된 외교가 우선한다.
먼저 수락된 외교가 정상적으로 성립하지 않았으므로 이는 외교로 받아들일 수 없다. 해당 내용은 상기 A에서 확인할 수 있음.
D. 시스템 롤백 등 타 국가에 직접적인 영향을 주는 것 이외 주장하는 처벌에 대한 주장
12시 취침 가능 국가에 대한 사과와 사과문을 원함.
이는 죄를 지은 것 없이 본문과 여타 반문/질문글을 적으면서 받은 심리적인 보상요인이라고 주장함.
참고문헌
[1] 개인 메시지 발취
2018-11-29 23:41:28 로리 whan 혹시 AI국이랑 불가침되있으신가요?
2018-11-29 23:44:23 whan 로리 아니요
2018-11-29 23:46:48 로리 whan 혹시 땅따이후 AI국을 같이 견제하실수있을가해서 문의해봅니당
2018-11-29 23:48:20 whan 로리 진출방향이 그쪽이라서 저야 좋죠
[2] 개인 메시지 발취
2018-11-29 23:50:09 로리 whan 네그럼 군주들끼리만 알고있고 AI국 같이 견제하는건 차후에 세부적으로 결정하죠 ㅇㅅㅇ
[3] 개인 메시지 발취
2018-11-30 18:51:23 로리 whan 이후 개전시기라던지 영토문제는 저희국이 ai와의 불가침 종료이후 협상하는걸로하시겠나요
2018-11-30 18:56:29 whan 로리 네
[4] 개인 메시지 발취
2018-12-03 15:05:24 로리 whan 저희는 이후영토협상에서 낙양,하내,제남,평원 생각하는데 어떠신가요
[5] 개인 메시지 발취
2018-12-03 15:46:41 whan 로리 아 그리고 AI가 삼자대면하고 싶다는데요?
[6] 개인 메시지 발취
2018-12-03 15:58:19 로리 whan 뭐 전 3자대면 상관없을거같습니다 한다고해서 전쟁을안할것도아니라
2018-12-03 15:59:02 로리 whan 다만걱정되는부분은 12시국이 3자대면이후 마음이바뀌실까 걱정됩니다
2018-12-03 16:04:30 로리 whan 그뜻은 애초에 저희를 배제하겠다였던것으로 판단됨으로 저흰 전쟁을할거구요
2018-12-03 16:09:07 로리 whan 어떻게 하실생각이시죵
2018-12-03 16:11:37 whan 로리 일단 저는 삼자대면 방 들어갔네요
--------------------------------------
향후 외교를 할 시 미래가 명확히 결정되지 않은 사항에 대해 '네' 라고 대답한다면 이것은 백지서류에 지장을 찍는것과 동일합니까?
이번 외교는 통상외교와 다른점이 있습니다.
첫번째는 '군주외에 비밀' 이고 두번째는 '불가침 이후 협상' 입니다.
우리나라의 군주님이 초보 군주님인지라 처음 제안할때 이야기 했던 '불가침 이후 협상' 에 대해 확신을 가지고 있었습니다.
저 또한 해당 글을 읽었을때 이에 대하여 얼마든지 외교가 가능하고 타협이 되지 않을시 불발이 될거라고 생각했습니다.
당연히 외교시기는 '불가침 종료 이후' 입니다.
불가침을 연장해야 할 사유가 없지요.
또한 불가침이 끝나서 협상이 지지부진 할 경우 이 전 외교는 무효화가 됨으로, 다른 나라와 전쟁 또는 불가침은
이후에 결정할 수 있는 사안이라 생각됩니다.
두 나라의 외교지만 외교에 이르게 된 사유가 있는데 이 모든글은 어째서 고려대상에 포함되지 않는지 궁금합니다.
현재 우리 두나라의 문제는 우리나라 뿐만 아니라 큰 피해를 보고 계신 AI국과 다른 나라분들이 당연히 연관되어있습니다.
다른 나라 이야기를 다 빼고 우리 두 나라만의 이야기로만 한정해서 내용을 판결한다는 내용이 이해가 가질 않습니다.
전쟁 사유등이 타국과의 외교가 포함이 되는데 이는 전부 의미가 없는게 되니 앞으로는 무조건 두 나라와의 외교만 해야합니까?
그리고 판결문 또한 AI국이 피해를 보게 되는데, 별 다른 이야이가 없었고 납득하기 어려운 점도 이해가 가질 않습니다.
통상적으로 봤을때 판결문이 즉시개전인데 개전까지 가는데 영토분배가 이루어지지 않은 연합이 있었습니까?
강제 개전에 대한 질문도 있습니다.
수뇌의 실수로 강제로 전쟁을 해야한다면, 국가원들이 동의하지 않을 수 있습니다.
수뇌는 전쟁에 참여하라고 이야기 할 순 있지만 하야/망명/전투 비참여 등에 대해서 강제할 수 없습니다.
운영자측이 모니터링을 통해서 전쟁를 하는가에 대하여 확인한다고 했는데, 이는 국가원들이 전쟁을 수행하지 않으면
그 국가원 모두가 어떠한 페널티를 당하게 되는겁니까?
또한 이를 정상적인 전쟁이라고 볼 수 있습니까?
이 외에 개인적인 질문점도 적고 싶습니다.
이 전 기수에서 처럼 '개인적인' 의견이 외교의 논란이 되었는데 그렇다면 군주와 외교권자는 개인적인 의견이 다 외교가 될 수 있으니
개인 메시지, 채팅 프로그램에서 어떠한 말도 하지 않아야 합니까? 오직 국가대 국가로만 해야 하는겁니까?
댓글 달기