모훈사, 징훈훈사사 완료시의 사기를 100으로 해주세요.

찬성

수뇌 입장에서 사기턴 한번 더 넣고 싶다는 장수 말리기도 좀 그렇고..

그렇다고 사기 2 채우기위해 턴 쓰는게 안 아까운건 아니고..

훈련할때 사기가 -되는게 아니면 힘들거도없이 만족되긴 할거같음

훈련때 금을 사기만큼 들게하면 되지않을까요

사기2 채우려고 1시간 쓰는게 너무 아까움

지금 훈/사 상승률은 반징훈사 기준으로 맞춰진것으로 알고 있는데, 지금 유저가 적어져서 모훈사쟁이 대세가 되었다고 모훈사 기준으로 100/100이 되도록 맞추는 것이 바람직한 일일지에 대해서는 생각해볼 점이 있다고 봅니다.

찬성합니다.

땅따 및 초반쟁 때 징 선정 훈훈사사사를 하면 쌀 수입을 손해보게 되므로 좀 적게 징병하거나, 사기를 덜 하거나, 쌀 손해를 그대로 감수해야 하는데,

굳이 있을 필요 없는 패널티라고 생각합니다. 본문에 나와있듯이 세수턴 고려한 예턴짜기 더 편리해진다는 장점도 공감되고요.

글쓴이님, 말투 기분나쁘셨다면 그 부분은 사과드립니다.

다만, 저는 반대합니다 보다는 조금 토론해보자, 이런 느낌으로 유하게 말씀드리려는 취지였다는 것을 이해해주셨으면 합니다.

반징훈사 기준으로 만들어졌다... 그 근거를 찾자면 일웹까지 가서 확인해야 하겠습니다만은,

체섭 전성기에는 초반에 거의 징병쟁이 이루어졌고,

반징훈사(절반 병력 3턴)와 풀징훈훈사사(풀병력 5턴)가  모두 100/100의 훈사를 가진다면 풀징훈훈사사가 턴 효율이 좋기 때문에, 풀-4징훈훈사사를 하도록 하여 밸런스를 맞춘다는 측면도 고려가 되지 않았을까 싶습니다.

(지금은 풀징에서 몇백을 빼야하는지 모르겠네요. 요즘은 -징 자체를 안 쓰다보니까)

실제로 지금은 사라진 커맨드입니다만 전투태세 같은 경우에는 금을 더 쓰면서도 풀징4턴으로 95/95가 나오게 해서 훈사 밸런스를 맞춘 측면도 있고요.

그리고 사기, 훈련 상승치를 현재 트렌드에 맞추어 바꾸면 되지 않냐고 하셨는데, 저는 이 부분에 대해서 논의를 유도하고 싶었습니다.

저에게 있어 삼모의 재미는

사기진작비용+병력 1턴 더 유지시키는 쌀+내정할 수 있는 시간 1턴과

사기치 2 중에 무엇이 더 가치있는지 전략적으로 선택하고

(보통 효율을 생각하면 무장은 사기를, 지장은 기연을 하도록 하죠)

선택한 바에 맞추어 예턴을 짜고, 예턴에 반대하는 장수님들을 수뇌/군주가 어떻게 설득하는지

그리고 예턴을 지키지 않은 장수님들에게 어떤 페널티를 주는지 보면서

이 수뇌는 어떻고 저 수뇌는 어떻고

이런 소소한 것들을 관찰하는게 삼모의 재미거든요.

그리고 옛날 유저 400명 시대의 향수를 느끼기 위해서라도,

유저가 줄은 지금에도 그때 그대로의 공식을 유지해 줬으면 하는 바램이기도 하고요.

찬성.

사기2때문에 내정을 하는가 사기진작을 하는가 선택하는 것은 저는 그다지 전술적인 판단이라고 생각되지 않는군요. 3사기가 내정계략턴보다 더 효과적인 경우는 병력수가 대등한 후반의 대규모 전쟁의 개전출병 말고는 전혀 없습니다. 그래서 그게 전술적으로 큰 도움이 되느냐? 이건 또 아니거든요. 결국 현행유지는 수뇌부의 두뇌자원을 쓸데없는 데에 사용하고 미뱀님이 말씀하신대로 괜히 수뇌부와 예턴장의 충돌을 일으킬 여지가 있으므로 찬성입니다.

저는 개전예턴에서 3사기냐 2사기내정계략이냐를 선택하는 판단보다는 모훈사쟁을 하느냐 모사훈쟁을 하느냐 쪽이 좀 더 재밌는 전술적 판단이 될 것 같군요.

0.8 버전부터 훈련시 사기가 떨어지지 않습니다!